Дело № 2-1182/2026

УИД61RS0004-01-2026-001333-52

Об оставления искового заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2026 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к АветянуСамвелуОвиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению АветянаСамвелаОвиковича к АО «ТБанк», третье лицо: АО «Т-Страхование» об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в обоснование своих исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён Договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1627800 рублей, сроком на 59 месяца под 14,2% годовых.

Согласно условий кредитного договора, обязательства по кредиту обеспечиваются залогом транспортного средства.

Заемщиком были нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику заключительный счет.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 408101,99 рублей, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 79 462 рубля.

В свою очередь, ФИО2 обратился со встречным иском, указывая на навязывание дополнительных услуг по страхованию АО «Т-Страхование» в сумме 127800 рублей. В рамках первоначального иска заявлена сумма в виде страховой премии в размере 32703 рублей, что в свою очередь в порядке зачета требований может быть принято. Также ответчик необоснованно вернул уплаченный ФИО2 платеж в сумме 50000 рублей, создавая для него тем самым препятствия для погашения кредита.

В этой связи просит суд, признать условие кредитного договора в части навязывания дополнительных услуг по страхованию АО «Т-Страхование» недействительным; взыскать полученную комиссию по страхованию АО «Т-Страхование»; взыскать с АО «Т-Страхование» перечисленные им страховые премии; обязать принимать от ответчика платежи по возврату кредита.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос ответчика об оставлении исков без рассмотрения, принимая во внимание, что в отношении ответчика ФИО2 Арбитражным судом <адрес> рассмотрен вопрос о признании его банкротом и введение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – ФИО5, суд приходит к следующему.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АветянСамвелОвиковичпризнан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужогонезаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения которого в силу вышеуказанной нормы ст. 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина и индивидуального предпринимателя с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на указанную дату.

Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В контексте изложенных выше норм материального права и разъяснений к ним, исковые требования АО «ТБанк» к АветянуСамвелуОвиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для рассмотрения встречного искового заявления АветянаСамвелаОвиковича в рамках самостоятельного производства не имеется, учитывая, что названные требования направлены к зачету первоначальных, и рассмотрение их отдельно является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, в рамках дела № № о банкротстве ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования АО «ТБанк» к АветянуСамвелуОвиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования АветянаСамвелаОвиковича к АО «ТБанк», третье лицо: АО «Т-Страхование» об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья