№
УИД 61RS0№-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ноженко О.Б.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1, третьи лица УФК по <адрес>, прокуратура Ленинского района г.Ростова-на-Дону, о прекращении взыскания по исполнительному листу, установлении размера ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по <адрес> обратились в суд с требованиями к ФИО1, просили прекратить взыскание по исполнительному листу ВС №, выданному Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №, о взыскании с ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда причиненного здоровью денежные средства в размере 30984,06 руб.; установить ФИО1 размер денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О внесении изменений в статью 43 Федерального закона «О полиции» в размере 42022,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных выплат на день принятия решения суда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1, третьи лица УФК по <адрес>, прокуратура Ленинского района г.Ростова-на-Дону, о прекращении взыскания по исполнительному листу, установлении размера ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, без рассмотрения, ввиду повторной неявки в судебное заседание истца и его представителя.
Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1, третьи лица УФК по <адрес>, прокуратура Ленинского района г.Ростова-на-Дону, о прекращении взыскания по исполнительному листу, установлении размера ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Б. Ноженко
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
