Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2026 года

      Дело № 2-1904/2026

    УИД 61RS0004-01-2026-003341-42

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    15 июня 2026 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Корневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что С.А.А. заключил с ООО МКК «Финансовый аспект» договор займа № от 29.06.2025 на сумму 30 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МКК «Финансовый аспект» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № от 29.12.2025, согласно которого право требования к должнику переходит кООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», в полном объеме. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. 29.06.2025 с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» С.А.А. выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Финансовый аспект» по адресу <адрес> с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 29.06.2025, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «29.06.2025 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: «ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Финансовый аспект» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Ответчик акцептовал условия договора потребительского займа № от 29.06.2025 в порядке, установленным ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Пользователь С.А.А. 29.06.2025 привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были переведены С.А.А. 29.06.2025 на предоставленные заемщиком реквизиты №, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение –идентификатор выплатной операции. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика <адрес>. После направления требования Займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с ответчика задолженности за период с 29.06.2025 по 05.02.2026 в размере 53 166,72 рублей, в том числе: основной долг – 20 940,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 32 226,72 рублей; пени – 0,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С.А.А. задолженность по договору № от 29.06.2025 в размере 53 166,72 рублей за период с 29.06.2025 по 05.02.2026, а так же судебные расходы на государственную пошлину в размере 4 000.00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее представил в суд сведения о полном погашении задолженности по договору займа.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.

Судом установлено, что 29.06.2025 между ООО МКК «Финансовый аспект» и С.А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000,00 рублей, сроком возврата – 30 дней, под 292,000% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 200,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма займа, 7 200,00 рублей сумма процентов, согласно п. 6 настоящего договора.

Договор займа № от 29.06.2025 подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством введения ответчиком индивидуального кода договора займа, полученного в СМС-сообщении на его контактный мобильный телефон в специальном интерактивном поле в личном кабинете.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

29.06.2025 денежные средства по договору были выплачены ответчику путем перевода на банковскую карту №, что свидетельствует справка по операции системы интернет-платежей, что стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа № от 29.06.2025, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.03.2026 отменен судебный приказ № от 03.03.2026 о взыскании с С.А.А. задолженности по договору займа № от 29.06.2025, в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Ответчик представил в материалы дела сведения о полном погашении задолженности по договору займа № от 29.06.2025, в том числе расходы по оплате государственной пошлине в общей сумме 57 170,00 рублей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик задолженность по договору займа погасил в полном объеме, включая основной долг, проценты, а также оплаченные истцом при подаче иска судебные расходы на государственную пошлину, о чем представлены банком чек по безналичному расчету, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Судья                                                                                                        Кукленко С.В.