Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2026 года

Дело №2-1915/2026

УИД 61RS0004-01-2026-003397-68

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                15 июня 2026 года                                                                                           г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Корневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 09.09.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 117 709,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2025, на 13.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 13.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 057,26 рублей. По состоянию на 13.04.2026: общая задолженность: 101 167,18 рублей, просроченная задолженность: 101 167,18 рублей; иные комиссии: 12 734,50 рублей; просроченная ссудная задолженность: 88 280,39 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 152,30 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 26.08.2025 по 13.04.2026 в размере 101 167,18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 035,02 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, пояснив, что им произведена оплата за весь период действия кредитных обязательств в размере 65 250,00 рублей, просил учесть их при вынесении решения суда, в остальной части исковых требований просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809-818 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.ст.809-810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 117 709,00 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, под процентную ставку до 10,960% годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Срок возврата кредита – 09.09.2029.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере, установленном п.1 индивидуальных условии договора потребительского кредита от 09.09.2024, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, а также заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной карты.

Ответчик надлежащим образом, ознакомленный с условиями кредитного договора № от 09.09.2024, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице заявления о предоставлении кредита от 09.09.2024, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности.

В период действия кредитного договора заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом были внесены денежные средства в общей сумме 57 057,26 рублей. При этом по состоянию на 13.04.2026 продолжительность просрочки ответчика по кредиту составила 231 день.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2026 задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила в размере 101 167,18 рублей, состоящая из: иные комиссии: 12 734,50 рублей; просроченная ссудная задолженность: 88 280,38 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 152,30 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку он произведен истцом исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № от 05.12.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.09.2024, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от 26.01.2026.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований и расчета истца, а также доказательств того, что размер задолженности является иным, суду не представила, хотя не была лишена такой возможности.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 09.09.2024, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 101 167,18 рублей, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручениям №66110 от 19.11.2025 и №113 от 14.04.2026, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору с 26.08.2025 по 13.04.2026 в размере 101 167,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 035,02 рублей, а всего: 105 202 (сто пять тысяч двести два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Кукленко С.В.